home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / iesg / iesg.91-08-08 < prev    next >
Text File  |  1993-02-04  |  9KB  |  281 lines
  1.  
  2.  
  3.                      IETF STEERING GROUP (IESG)
  4.  
  5.                   REPORT FROM THE TELECONFERENCE
  6.  
  7.                        AUGUST 8TH, 1991
  8.  
  9.  
  10.          Reported by:
  11.          Greg Vaudreuil, IESG Secretary
  12.  
  13. This report contains
  14.  
  15.         - Meeting Agenda
  16.         - Meeting Attendees
  17.         - Meeting Notes
  18.  
  19. Please contact IESG Secretary Greg Vaudreuil
  20. (iesg-secretary@nri.reston.va.us) for more details on any particular topic.
  21.  
  22.  
  23.  
  24. 1.  Meeting Attendees
  25.  
  26.     Callon, Ross / DEC
  27.     Chiappa, Noel
  28.     Gross, Philip / ANS
  29.     Hobby, Russ / UC-DAVIS
  30.     Hinden, Robert / BBN
  31.     Reynolds, Joyce / ISI
  32.     Stockman, Bernard / SUNET/NORDUnet
  33.     Vaudreuil, Greg / CNRI
  34.  
  35. Regrets
  36.  
  37.     Almquist, Philip / Consultant
  38.     Borman, David / CRAY
  39.     Crocker, Dave / DEC
  40.     Crocker, Steve / TIS
  41.     Coya, Steve / CNRI
  42.     Davin, Chuck / MIT
  43.     Estrada, Susan / CERFnet
  44.  
  45.  
  46. 2. Agenda
  47.  
  48.    1) Administrivia
  49.       - Bash the Agenda
  50.       - Review of the Minutes 
  51.       - July 25th
  52.       - July 30th - Aug 2nd.
  53.       - Open Plenary Report
  54.  
  55.    2) Review of Action Items
  56.  
  57.    3) Protocol Actions
  58.       - Review of protocol actions 
  59.       - TCP Large Windows
  60.       - Router Discovery 
  61.       - BGP 
  62.  
  63. Minutes
  64. -------
  65.  
  66. 1. Administrivia
  67.  
  68. 1.1 Agenda Bashing
  69.     
  70.     Discussion of technical Management issues including a review of
  71. the status of current working groups was deferred until a later
  72. teleconference.  It was expected that the important line by line walk
  73. through of the BGP Usage document would require significant time.
  74.  
  75. 1.2 Approval of the Minutes
  76.  
  77.    There were no completed minutes to review at this meeting.
  78.  
  79. 2. Review of Action Items
  80.  
  81. (89) Apr 25 [Russ Hobby]
  82.          Resolve the conflict with the two version of the IMAP protocol.
  83.  
  84. Russ Hobby is working to resolve the conflict in names between the two
  85. IMAP protocols.  Hobby has exchanged mail with the authors of both
  86. IMAP RFC's and has yet to reach agreement with them. It is not clear
  87. that a resolution by picking the "one true IMAP" is possible.
  88.  
  89. POSITION: In the absence of any agreement between the two authors of
  90. the IMAP protocol RFC's the IESG recommends that they the RFC editor
  91. declare that the IMAP protocol has "forked" and rename the two
  92. resulting protocols.
  93.  
  94. ACTION: Hobby - Write a note to the RFC Editor expressing the sense of
  95. the IESG in regard to the IMAP protocols. 
  96.  
  97. (130) Jul 11 [Philip Almquist]
  98.          Create a finished version of the TOS specification ready to be
  99.          published as a Proposed Standard, as soon as possible.
  100.  
  101. This action is still pending
  102.  
  103. (133) Jul 11 [Phill Gross]
  104.          Find one of the authors of the BGP usage document, and encourage it's
  105.          rewrite.
  106.  
  107. This action has been discharged.  Phill Gross worked directly with
  108. Yakov Rekhter to rewrite the usage document.  This action is discharged
  109. as it is currently written, but there will be other actions to get the
  110. set of BGP documents finally published.
  111.  
  112. (139) Jul 18 [Dave Borman, Bernhard Stockman]
  113.          Work together to redefine the scope of the existing DNS working group
  114.          and possibly start a new DNS Operations group.
  115.  
  116. It is not clear whether this action is still current.  It has been
  117. folded into a later action #157
  118.  
  119. This action is still pending
  120.  
  121. (141) Jul 18 [Greg Vaudreuil, Joyce Reynolds]
  122.          Insure that the NISI working group charter is updated to reflect the
  123.          addition of the following work item; write a document explaining the
  124.          security issues of privacy and accuracy in Internet Databases.
  125.  
  126. This action is still pending.
  127.  
  128. (143) Jul 18 [Noel Chiappa]
  129.          Chat with Geoff Stewart of Hale and Dore about continuing the research
  130.          into the liability of standards making bodies.
  131.  
  132. This action is still pending.
  133.  
  134. (146) Jul 18 [Steve Coya, Greg Vaudreuil]
  135.          Write the definitive IETF Handbook, to include material currently
  136.          available in the guidelines to working group chairman, the guidelines
  137.          to authors of internet drafts, and various draft IESG and IAB
  138.          standards process documents.
  139.  
  140. This action is still pending.
  141.  
  142. (148) Jul 18 [Ross Callon]
  143.          Send a more definitive explanation on the current status of the X.500
  144.          documents than is likely to recorded by the beleaguered IESG-Secretary
  145.          in these minutes.
  146.  
  147. This action is still pending.
  148.  
  149. (152) Jul 25 [Greg Vaudreuil]
  150.          Invite Steve Kent and the rest of the IAB to the Thursday IESG meeting
  151.          to discuss IPSO.  Include a list of topics to be covered. Preference
  152.          is to have a resolution.
  153.  
  154. This action has been concluded.  
  155.  
  156. (155) Jul 25 [Greg Vaudreuil]
  157.          Schedule a discussion on the evolution of existing standards in a
  158.          upcoming IESG meeting.
  159.  
  160. This action is still pending
  161.  
  162. (156) Jul 25 [Greg Vaudreuil]
  163.          Send a list of current protocol actions as a regular attachment to the
  164.          IESG Agenda.
  165.  
  166. This was discharged for the first time with this teleconference.  It
  167. will be deleted, and continued for future agenda's.
  168.  
  169. (157) Jul 25 [Phill Gross, Susan Estrada]
  170.          Explore the need for an operations DNS working group, and if needed,
  171.          find a chair and write a charter for a DNS operation meeting, where
  172.          close coordination with the protocol group is explicitly specified.
  173.  
  174. This action is still pending the resolution of the current state of
  175. the DNS working group.  It is still not clear whether the best path is
  176. to split the working group of keep a single focus of attention. 
  177.  
  178. (159) Jul 25 [Noel Chiappa,  ]
  179.          Work with Vaudreuil to state the IESG understanding of the creation of
  180.          IP version 7 as a POSITION of the IESG.
  181.  
  182. This is still pending.  Approval of the July 25th minutes to which
  183. this action applies is still pending.
  184.  
  185. (161) Aug 02 [Noel Chiappa]
  186.          Investigate Kent's concern about the router discovery protocols
  187.          actions in response to a new default router announcement.
  188.  
  189. This action has been completed.  Kent's objections are addressed
  190. in the current wording of the Router Discovery document.
  191.  
  192. (162) Aug 02 [Greg Vaudreuil]
  193.          Schedule a discussion in an upcoming IESG meeting on mechanisms for
  194.          registering distinguished names.
  195.  
  196. This action is still pending.
  197.  
  198. (163) Aug 02 [Noel Chiappa, Bob Hinden]
  199.          Investigate the progress and direction of the IPLPDN working group and
  200.          report to the IESG.
  201.  
  202. This action is still pending.
  203.  
  204.  
  205. 3. Protocol Actions
  206.  
  207. 3.1 Review of protocol items
  208.  
  209. The first comprehensive list of pending protocol actions was sent to
  210. the IESG.  
  211.  
  212. 3.1.1 Ethernet MIB
  213.  
  214. The Ethernet MIB controversy still exists.
  215.  
  216. ACTION: Vaudreuil -- Set up a teleconference for a 11 AM EST
  217. conference call on Ethernet MIB between Kastenholtz, Rose, Davin,
  218. Case, Gross, Vaudreuil, Chiappa
  219.  
  220. 3.1.2 Security Guidelines
  221.  
  222. A final Internet Draft version is ready to be published as an Internet
  223. Draft. This document was remanded back to the working group by the
  224. IAB.  It's rewrite is nearing completion.
  225.  
  226. 3.2  TCP Extensions for High Bandwidth*Delay paths.
  227.  
  228. The executive director of the IAB notified the IESG that this
  229. recommendation would not be approved by the IAB.  A technical "hole"
  230. was alluded to but no specifics were provided.
  231.  
  232. This protocol was developed in a collaboration between Van Jacobsen\
  233. LBL, the End to End Research Group and the IETF TCP Large Windows
  234. working group.
  235.  
  236. ACTION: Gross - Send a message to the IAB expressing the desire of the
  237. IESG to have technical feedback on the TCP Large Windows protocol
  238. extensions. 
  239.  
  240. ACTION: Gross - Write a statement to the IAB expressing the need felt
  241. by the IESG for a public response to the public IESG recommendations
  242. to the IAB.
  243.  
  244. ACTION: Vaudreuil -- Send all approved IESG Minutes to the IAB.
  245.  
  246. ACTION: Vaudreuil -- IESG Minutes should have the Date of Approval and
  247. the Date sent to the IAB noted in the text.
  248.  
  249.  
  250. 3.3 Router Discovery
  251.  
  252. Noel Chiappa reported that Steve Kent is satisfied, although not
  253. absolutely happy with the current wording of the Router Discovery
  254. document.  A recommendation will be written for the next IESG meeting.
  255.  
  256. 3.4 BGP
  257.  
  258. A line by line review of the current BGP Usage document was
  259. undertaken.  
  260.  
  261. The interaction of BGP and IGP's was a subject of much discussion.
  262. Members of the IESG felt that documenting how BGP and IGP's
  263. interoperate was a valuable part of the usage document, and contained
  264. information extremely helpful in operating the routing system.  It was
  265. not clear whether this information for each IGP was appropriate for
  266. the main body of the BGP Usage document or an appendix.
  267.  
  268. POSITION: It is the opinion of the IESG that the Appendix A discussing
  269. the interaction with BGP and an IGP in some form should be in the
  270. included with the BGP Usage document, either in the appendix or in the
  271. body.
  272.  
  273. ACTION: Gross -- Communicate the opinion of the IESG concerning the
  274. Interactions of BGP with IGP's to the authors of the BGP Usage document
  275. and integrate the useful Interaction information into the document.
  276.  
  277.  
  278. The IESG also felt that the document would benefit from an abstract,
  279. of the form normally required for Internet Drafts.
  280.  
  281.